Sicuramente in questi giorni avrete ricevuto almeno 2 email che parlavano di una petizione contro questo signore di nome Guillermo, definito da qualcuno un orribile, finto artista;
ora vi ripropongo parti dell'email:
Nell anno 2007, Guillermo Vargas Habacuc, un finto artista, prese un cane di strada, lo legò ad una corda corta ad un muro di una galleria d'arte e lo lasciò morire lentamente di fame e di sete:
Durante parecchi giorni, l'autore di questa orribile crudeltà e i visitatori di questa galleria d'arte erano spettatori impassibili dell' agonia del povero animale, fino a quando finalmente morì di fame e di sete,
Quello non è tutto: la prestigiosa Biennale Centroamericana di Arte decise, incomprensibilmente, che la bestialità che aveva appena commesso questo individuo era arte, ed in questo modo tanto incomprensibile Guillermo Vargas Habacuc è stato invitato a ripetere la sua crudele azione in fortuna Biennale in 2008.
OSTACOLIAMOLO!!!
[..] che questo uomo non sia congratulato né chiamato 'artista' per tanto crudele atto, per simile insensibilità e piacere col dolore altrui.
Pd: se metti il nome del 'artista' in Google escono le foto di questo povero animale, e ti usciranno sicuramente anche pagine web dove potrai contrastarlo e vedere che è verità.
Se metti il nome dell'artista in google e non ti fermi alle prime immagini, e "sprechi" un po' del tuo preziosissimo tempo a leggere ti accorgi che tutto ciò è anche un pò bufala.Prima cosa perché questo uomo è un artista, seconda cosa perche la Biennale americana è fra le gallerie d'arte piu importanti del mondo, e non credo che mostrerebbe opere d'arti senza senso, o crudeli.
Io non ho firmato la petizione, perché inizialmente non mi fidavo....in seguito con mio fratello ci siamo messi a fare delle ricerche...e
Infatti, quest'opera un senso ce l'ha:
l'artista avrebbe tolto uno dei tanti cani randagi e malati che stanno per le strade del quartiere dove vive egli stesso, e lo avrebbe esposto per circa due ore e mezza al giorno nella galleria d'arte americana.
Le persone che hanno visto e subito "pregiudiziato", come ci sono arrivate a tirare le conclusioni malvagie per poi aprire petizioni e creare articoli su articoli su quest'uomo crudele e indegno di fare arte??
Bè, con l'apparenza, con i pregiudizi ( e questo spiega tante cose), et cetera.
L'artista non avrebbe lasciato morire di fame e di sete la povera bestia lasciandola in agonia davanti agli occhi di tutti, in realtà quest'ultima sarebbe stata destinata a morire per una grave malattia (come del resto tanti altri cani che si trovavano per le strade del paese di Vargas), e Habacuc Vargas avrebbe approfittato di quest'animale per mettere in mostra la vera opera d'arte, l'ipocrisia delle persone che si fermano alle apparenze (non a caso l'opera si chiamava "sei quello che leggi"), persone che vedendo questo cane affamato e malato non hanno fatto niente, persone che subito allarmate hanno dato dell'assassino all artista, persone che se avessero visto la stessa bestia fuori per strada, insieme alle altre miriadi di bestie sofferenti in egual modo, avrebbero avuto le fette di prosciutto davanti agli occhi.Ecco la vera opera di Vargas, che nelle ore in cui il cane non stava nella galleria ( ma ora vi pare che lascino un cane giorno e notte in una galleria d'arte?? siamo arrivati a questi livelli? vi pare che lo lascino morire di fame con tutte le associazioni pro animali che esistono nel mondo?) lo sfamava e lo dissetava.
Questo per mostrare che non bisogna agire di istinto, essere superficiali, bisogna entrarci nelle cose, informarsi prima di vomitare sentenze.
Vedere per avere conferme:
http://www.snopes.com/critters/crusader/vargas.asp
ma c'è anche chi non la pensa come me e insiste
... l'artista ha chiesto pubblicamente scusa e promesso che non riproporrà mai più simili progetti. Vargas, in un comunicato diffuso via web afferma che 'Sei quello che leggi' non verrà più chiamata "opera d'arte", in segno di rispetto verso quanti si sono sentiti offesi. Ha ammesso l'errore ed ha affermato che avrebbe dovuto salvare il cane invece di lasciarlo morire. E chiede a tutti di accettare le sue scuse.“Far soffrire e uccidere un cane lasciandolo morire di fame per far comprendere un problema come quello del randagismo è certamente un modo perverso per informare l'opinione pubblica – dichiara Massimo Comparotto, presidente dell'
OIPA Italia (Organizzazione internazionale Protezione animali) - In verità quest'opera 'artistica' è solo l'ennesimo esecrabile squallido tentativo per far parlare di sé per riempire una galleria d'arte. Josè Morales, vice presidente del 'Special Unit for Animal Protection and Rescue' ha commentato: "Il cane è stato legato senza cibo, non capisco come ciò possa essere considerato arte". Raymond Schnog, presidente della 'Humanitarian Association for Animal Protection', ha condannato l'atto definendolo pura crudeltà, "non comprendo come un animale possa essere stato lasciato morire di fame sul pavimento mentre una frase sulle pareti era stata composta usando cibo".Queste organizzazioni stanno studiando il caso per presentare un ricorso davanti al tribunale locale.
Sicuramente quest'uomo potrebbe aver anche fatto una delle tante bravate di cui si sentono parlare per soldi, ma non ne possiamo essere sicuri; quindi prima di accusare o di premiare, INFORMARSI!!!
E questo è quanto dice Vargas:
:"Hello everyone. My name is Guillermo Habacuc Vargas. I am 50 years old and an artist. Recently, I have been critisized for my work titled "Eres lo que lees", which features a dog named Nativity. The purpose of the work was not to cause any type of infliction on the poor, innocent creature, but rather to illustrate a point.
In my home city of San Jose, Costa Rica, tens of thousands of stray dogs starve and die of illness each year in the streets and no one pays them a second thought.
Now, if you publicly display one of these starving creatures, such as the case with Nativity, it creates a backlash that brings out a big of hypocrisy in all of us. Nativity was a very sick creature and would have died in the streets anyway."
ora vi ripropongo parti dell'email:
Nell anno 2007, Guillermo Vargas Habacuc, un finto artista, prese un cane di strada, lo legò ad una corda corta ad un muro di una galleria d'arte e lo lasciò morire lentamente di fame e di sete:
Durante parecchi giorni, l'autore di questa orribile crudeltà e i visitatori di questa galleria d'arte erano spettatori impassibili dell' agonia del povero animale, fino a quando finalmente morì di fame e di sete,
Quello non è tutto: la prestigiosa Biennale Centroamericana di Arte decise, incomprensibilmente, che la bestialità che aveva appena commesso questo individuo era arte, ed in questo modo tanto incomprensibile Guillermo Vargas Habacuc è stato invitato a ripetere la sua crudele azione in fortuna Biennale in 2008.
OSTACOLIAMOLO!!!
[..] che questo uomo non sia congratulato né chiamato 'artista' per tanto crudele atto, per simile insensibilità e piacere col dolore altrui.
Pd: se metti il nome del 'artista' in Google escono le foto di questo povero animale, e ti usciranno sicuramente anche pagine web dove potrai contrastarlo e vedere che è verità.
Se metti il nome dell'artista in google e non ti fermi alle prime immagini, e "sprechi" un po' del tuo preziosissimo tempo a leggere ti accorgi che tutto ciò è anche un pò bufala.Prima cosa perché questo uomo è un artista, seconda cosa perche la Biennale americana è fra le gallerie d'arte piu importanti del mondo, e non credo che mostrerebbe opere d'arti senza senso, o crudeli.
Io non ho firmato la petizione, perché inizialmente non mi fidavo....in seguito con mio fratello ci siamo messi a fare delle ricerche...e
Infatti, quest'opera un senso ce l'ha:
l'artista avrebbe tolto uno dei tanti cani randagi e malati che stanno per le strade del quartiere dove vive egli stesso, e lo avrebbe esposto per circa due ore e mezza al giorno nella galleria d'arte americana.
Le persone che hanno visto e subito "pregiudiziato", come ci sono arrivate a tirare le conclusioni malvagie per poi aprire petizioni e creare articoli su articoli su quest'uomo crudele e indegno di fare arte??
Bè, con l'apparenza, con i pregiudizi ( e questo spiega tante cose), et cetera.
L'artista non avrebbe lasciato morire di fame e di sete la povera bestia lasciandola in agonia davanti agli occhi di tutti, in realtà quest'ultima sarebbe stata destinata a morire per una grave malattia (come del resto tanti altri cani che si trovavano per le strade del paese di Vargas), e Habacuc Vargas avrebbe approfittato di quest'animale per mettere in mostra la vera opera d'arte, l'ipocrisia delle persone che si fermano alle apparenze (non a caso l'opera si chiamava "sei quello che leggi"), persone che vedendo questo cane affamato e malato non hanno fatto niente, persone che subito allarmate hanno dato dell'assassino all artista, persone che se avessero visto la stessa bestia fuori per strada, insieme alle altre miriadi di bestie sofferenti in egual modo, avrebbero avuto le fette di prosciutto davanti agli occhi.Ecco la vera opera di Vargas, che nelle ore in cui il cane non stava nella galleria ( ma ora vi pare che lascino un cane giorno e notte in una galleria d'arte?? siamo arrivati a questi livelli? vi pare che lo lascino morire di fame con tutte le associazioni pro animali che esistono nel mondo?) lo sfamava e lo dissetava.
Questo per mostrare che non bisogna agire di istinto, essere superficiali, bisogna entrarci nelle cose, informarsi prima di vomitare sentenze.
Vedere per avere conferme:
http://www.snopes.com/critters/crusader/vargas.asp
ma c'è anche chi non la pensa come me e insiste
... l'artista ha chiesto pubblicamente scusa e promesso che non riproporrà mai più simili progetti. Vargas, in un comunicato diffuso via web afferma che 'Sei quello che leggi' non verrà più chiamata "opera d'arte", in segno di rispetto verso quanti si sono sentiti offesi. Ha ammesso l'errore ed ha affermato che avrebbe dovuto salvare il cane invece di lasciarlo morire. E chiede a tutti di accettare le sue scuse.“Far soffrire e uccidere un cane lasciandolo morire di fame per far comprendere un problema come quello del randagismo è certamente un modo perverso per informare l'opinione pubblica – dichiara Massimo Comparotto, presidente dell'
OIPA Italia (Organizzazione internazionale Protezione animali) - In verità quest'opera 'artistica' è solo l'ennesimo esecrabile squallido tentativo per far parlare di sé per riempire una galleria d'arte. Josè Morales, vice presidente del 'Special Unit for Animal Protection and Rescue' ha commentato: "Il cane è stato legato senza cibo, non capisco come ciò possa essere considerato arte". Raymond Schnog, presidente della 'Humanitarian Association for Animal Protection', ha condannato l'atto definendolo pura crudeltà, "non comprendo come un animale possa essere stato lasciato morire di fame sul pavimento mentre una frase sulle pareti era stata composta usando cibo".Queste organizzazioni stanno studiando il caso per presentare un ricorso davanti al tribunale locale.
Sicuramente quest'uomo potrebbe aver anche fatto una delle tante bravate di cui si sentono parlare per soldi, ma non ne possiamo essere sicuri; quindi prima di accusare o di premiare, INFORMARSI!!!
E questo è quanto dice Vargas:
:"Hello everyone. My name is Guillermo Habacuc Vargas. I am 50 years old and an artist. Recently, I have been critisized for my work titled "Eres lo que lees", which features a dog named Nativity. The purpose of the work was not to cause any type of infliction on the poor, innocent creature, but rather to illustrate a point.
In my home city of San Jose, Costa Rica, tens of thousands of stray dogs starve and die of illness each year in the streets and no one pays them a second thought.
Now, if you publicly display one of these starving creatures, such as the case with Nativity, it creates a backlash that brings out a big of hypocrisy in all of us. Nativity was a very sick creature and would have died in the streets anyway."